Аналитика
«Китсинг и партнеры»
Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Особенно когда речь идет о фармацевтических преступлениях. Адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» на примере реальных уголовных дел продолжают разбирать основные нарушения, которые могут сделать руководителя компании фигурантом уголовного дела.
Компания «Ахтамар» на протяжении нескольких десятилетий легальным образом активно производила и реализовывала индивидуальные перевязочные пакеты (далее – ИПП) соответствующей марки.
Как указал суд, дача устного согласия не имеет юридического значения – для легального использования чужого товарного знака нужно в письменной форме заключать договор коммерческой концессии.
Примечательно, но дополнительного вменения ст. 180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг) за оборот контрафактных медицинских изделий не последовало.
Интересен также способ исчисления крупного размера ущерба – расценив действия обвиняемых как производство и сбыт, суд пришел к выводу, что ущерб следует рассчитывать только по тем медицинским изделиям, которые удалось сбыть. Ущерб от произведенных, но не сбытых фальсифицированных и недоброкачественных ИПП (всего произведенных ИПП было около 150 000 шт. – гораздо больше, чем реализованных) юридического значения по данному делу не имеет.
Не имеющими юридического значения суд посчитал и доводы стороны защиты об отсутствии у покупателей ИПП претензий по качеству поставленных товаров:
«…степень общественной опасности деяния (производства и сбыта фальсифицированных и недоброкачественных медицинских изделий) выходит за рамки гражданско-правового нарушения договорных обязательств по поставке продукции надлежащего качества и является уголовно наказуемым…».
Приговор Свердловского районного суда города Костромы от 09.08.2021 г. № 1-33/2021 (1-446/2020).
Описание дела
Компания «Ахтамар» на протяжении нескольких десятилетий легальным образом активно производила и реализовывала индивидуальные перевязочные пакеты (далее – ИПП) соответствующей марки.
Из - за экономической нецелесообразности производство в 2010-х гг. прекратилось, однако на складах осталось огромное количество нереализованных ИПП с истекшим сроком годности.
Предприимчивая семейная пара из Костромы решила, что на этом можно заработать и занялась реализацией продукцией с истекшим сроком годности.
Разбор преступной схемы
- Глава семьи, получив устное согласие у владельца марки «Ахтамар» на использование торгового знака, приобретал ИПП «Ахтамар».
- Жена через друга познакомила супруга с руководством Исправительной колонии № 7.
- Муж заключил с ИК №7 договор на производство силами заключенных ИПП (путем переупаковки ИПП с истекшими сроками годности в новую упаковку с заменой некоторых старых деталей медицинского изделия новыми – например, менялись старые ржавые булавки на новые булавки).
- Супруг, выступая по доверенности от имени своей сестры – индивидуального предпринимателя, сбывал переупакованные заключенными ИПП марки «Ахтамар» различным контрагентам – с ними его сводила супруга, работавшая в должности начальника отдела маркетинга в организации-поставщике медицинских изделий.
- Жена также предоставляла поддельные протоколы облучения продукции якобы произведенные в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ имени А.И. Бурназяна с целью предоставления их контрагентам для подтверждения стерилизации медицинских изделий.
Возбуждение уголовного дела
Дело супружеской пары развивалось и приносило хорошую прибыль до тех пор, пока владелец торговой марки «Ахтамар» не обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что на рынке обращаются контрафактные ИПП – давая ранее устное согласие на использование товарного знака, он не предполагал, что производство медицинских изделий приобретет крупный масштаб.
После продолжительной оперативной разработки, сопровождавшейся проведением проверочной закупки, прослушиванием телефонных переговоров, супруги были задержаны.
Им были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ за производство и сбыт фальсифицированных и недоброкачественных медизделий в крупном размере – 3 166 993 рублей.
Им были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ за производство и сбыт фальсифицированных и недоброкачественных медизделий в крупном размере – 3 166 993 рублей.
Экспертами ФГБУ «ВНИИИМТ» было установлено, что переупакованные ИПП являлись медицинскими изделиями, на которые распространяется регистрационное удостоверение, выданное на ИПП «Ахтамар».
Помимо этого, медицинские изделия были признаны:
- фальсифицированными – так как они содержали ложную информацию об их характеристиках (несоответствие положениям ГОСТов) и производителе;
- недоброкачественными – ввиду несоответствия требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, изложенных в ГОСТ 1179-93 «Пакеты перевязочные медицинские. Технические условия».
Свойство контрафактности также было установлено исходя из следующего:
- на изделиях незаконно размещен товарный знак;
- ИПП используются без разрешения и без контроля правообладателя;
- ИПП введены в гражданский оборот.
Позиция суда
Как указал суд, дача устного согласия не имеет юридического значения – для легального использования чужого товарного знака нужно в письменной форме заключать договор коммерческой концессии.
Суд приговорил супругов к условным срокам
Важно
Примечательно, но дополнительного вменения ст. 180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг) за оборот контрафактных медицинских изделий не последовало.
Интересен также способ исчисления крупного размера ущерба – расценив действия обвиняемых как производство и сбыт, суд пришел к выводу, что ущерб следует рассчитывать только по тем медицинским изделиям, которые удалось сбыть. Ущерб от произведенных, но не сбытых фальсифицированных и недоброкачественных ИПП (всего произведенных ИПП было около 150 000 шт. – гораздо больше, чем реализованных) юридического значения по данному делу не имеет.
Не имеющими юридического значения суд посчитал и доводы стороны защиты об отсутствии у покупателей ИПП претензий по качеству поставленных товаров:
«…степень общественной опасности деяния (производства и сбыта фальсифицированных и недоброкачественных медицинских изделий) выходит за рамки гражданско-правового нарушения договорных обязательств по поставке продукции надлежащего качества и является уголовно наказуемым…».
Проверь свою компанию на наличие нарушений
Зачастую мы сталкиваемся с ситуациями, когда участники рынка не подозревают о несоблюдении норм законодательства и осознание совершенного нарушения наступает лишь после предъявления претензий регулятором.
Данные экспресс-тест позволит понять, есть ли у компании риски по ст. 238.1 УК РФ.
Вопросы составлены на основе фактов, свидетельствующих о наличии в действиях руководства компании признаков состава преступления.
АБ "Китсинг и партнеры"
- По версии рейтингов ИД «Коммерсант» и «Право - 300», являемся ведущей юридической фирмой, специализирующейся на защите прав компаний из сферы фармацевтики и здравоохранения
- Создаем прецеденты: добились возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением, путем проведения коррекционных мероприятий (ст.238.1 УК РФ)
- Участвовали в разработке проекта поправок в УК РФ (ст. 238.1) совместно с Уполномоченным по защите прав предпринимателей при Президенте РФ
- Обладаем экспертизой по защите руководителей компаний-производителей, поставщиков медицинских изделий и лекарственных средств при обвинении в незаконном обороте медицинской продукции и мошенничестве
«Практика фармацевтических преступлений»
