Аналитика
«Китсинг и партнеры»
Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Особенно когда речь идет о фармацевтических преступлениях. Адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» на примере реальных уголовных дел продолжают разбирать основные нарушения, которые могут сделать руководителя компании фигурантом уголовного дела.
Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 07.03.2023 г. по делу № 1-50/2023
Для воплощения в жизнь своего замысла он нашел сообщника, который помогал осуществлять сбыт продукции конечному покупателю.
Частный детектив выяснила, кто стоит за сбытом неоригинальных стоматологических материалов и самостоятельно обратилась в правоохранительные органы.
В отношении предпринимателей было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка".
Уголовное дело было возбуждено в отношении нашего соотечественника, который непосредственно занимался сбытом фальсифицированной продукции.
Обвинения были предъявлены по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (Сбыт фальсифицированных медицинских изделий с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Поставка медизделий, имеющих малейшие расхождения с рег.досье, трактуется как преступление.
Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 07.03.2023 г. по делу № 1-50/2023
Описание дела
Один из представителей иностранной компании, которая является производителем копии стоматологической продукции одной известной американской марки, придумал незаконную схему реализации продукции на территории РФ.
Для воплощения в жизнь своего замысла он нашел сообщника, который помогал осуществлять сбыт продукции конечному покупателю.
Суть схемы
- Компаньон искал покупателей, вел с ними всю коммуникацию, делал заявки на производство.
- Представитель иностранной компании организовывал незаконный ввоз стоматологических материалов на территорию РФ.
- Оплата приходила на специально созданные расчетные счета подставных лиц, которые в дальнейшем переводили деньги организаторам схемы.
Частный детектив выяснила, кто стоит за сбытом неоригинальных стоматологических материалов и самостоятельно обратилась в правоохранительные органы.
В отношении предпринимателей было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка".
Экспертиза ФГБУ «ВНИИИМТ»
Изъятые стоматологические материалы оказались фальсифицированными: «...полиграфическое оформление упаковок не соответствует представленным образцам по способу печати, гарнитуре шрифтов, расположению и взаиморасположению букв, цифр, знаков в тексте, элементам изображений...»
Уголовное дело было возбуждено в отношении нашего соотечественника, который непосредственно занимался сбытом фальсифицированной продукции.
Обвинения были предъявлены по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (Сбыт фальсифицированных медицинских изделий с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Позиция защиты
- Предприниматели не знали, что копия стоматологической продукции являются медицинским изделием, а более того – фальсифицированным
- Указывали, что в ходе экспертизы исследовалась лишь упаковка медицинских изделий
- Роль его компаньона попросту сводилась к тому, что он через мессенджер договаривался о встрече, чтобы передать коробку с товаром
- Настаивали, что со стороны частного детектива и оперативных сотрудников была провокация
Позиция суда
- Активность оперуполномоченных не может расцениваться как провокация преступления, поскольку умысел на сбыт фальсифицированной медицинской продукции у ОРМ
- Согласно информационному письму Росздравнадзора, изъятые материалы – стоматологический реставрационный универсальный и адгезив стоматологический являются медицинскими изделиями
- Факт того, что в ходе экспертизы исследовалась лишь упаковка, не противоречит требованиям закона ввиду положений п. 12 ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323.
- Версия подсудимого о том, что он ничего не знал, опровергается доказательствами:
- перепиской, обнаруженной в мобильном телефоне
- перепиской по электронной почте, обнаруженной на его рабочем компьютере
Обвиняемый был признан виновным и приговорен к 5-ти годам лишения свободы условно.
В период проведения расследования в отношении него избирались меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.
В период проведения расследования в отношении него избирались меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.
Круглый стол "Обращение незарегистрированных медицинских изделий: проблемы квалификации"
Поставка медизделий, имеющих малейшие расхождения с рег.досье, трактуется как преступление.
Проблема отнесения медизделий к незарегистрированным становится все более актуальной и требует дополнительных разъяснений.
В научной среде также не сложилось единого подхода.
Чтобы стать на шаг ближе к решению данной проблемы и внести ясность, адвокаты "Китсинг и партнеры" организовали круглый стол, посвященный данной проблеме.
Делимся записью.
В рамках академических баталий ведущие эксперты по уголовному праву ответят на самые спорные и «неудобные» вопросы.
В научной среде также не сложилось единого подхода.
Чтобы стать на шаг ближе к решению данной проблемы и внести ясность, адвокаты "Китсинг и партнеры" организовали круглый стол, посвященный данной проблеме.
Делимся записью.
В рамках академических баталий ведущие эксперты по уголовному праву ответят на самые спорные и «неудобные» вопросы.