Сбыт фальсифицированных стоматологических материалов и адгезивов: была ли провокация?
Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Особенно когда речь идет о фармацевтических преступлениях. Адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» на примере реальных уголовных дел продолжают разбирать основные нарушения, которые могут сделать руководителя компании фигурантом уголовного дела.
Приговор Центрального районного суда города Волгограда от 29.11.2021 г. по делу № 1-363/2021
Описание дела
АО «ЗМ Россия» стало известно о том, что на потребительском рынке стали появляться фальсифицированные медицинские изделия под товарным знаком «Filtek», принадлежащие его компании, а именно: стоматологические реставрационные универсальные материалы.
Чтобы разобраться в ситуации руководитель компании поспешил привлечь частного детектива для выявления источника появления на рынке фальсифицированной продукции АО «ЗМ Россия».
Возбуждение уголовного дела
Сотрудники УЭБ и ГУ МВД России по Волгоградской области:
- Провели «проверочную закупку». Частный детектив прикинулась потенциальным «закупщиком» и приобрела у менеджера стоматологические материалы и адгезивы на сумму 103 494 руб.
- С помощью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», установили, что директор «компании-сбытчика» стоматологической продукции осуществляет общее руководство при реализации данной продукции.
- По изъятым в ходе проведенных мероприятий стоматологическим материалам сотрудниками МВД России было проведено исследование и составлена справка о том, что реализованная продукция является неоригинальной.
Позиция суда
На предварительном следствии и суде обвиняемые изложили свое видение ситуации. Так, они утверждали, что:
- Всегда приобретали только оригинальную продукцию у официальных поставщиков.
- Подлинность и оригинальность продукции проверяется не ими, а сотрудниками склада.
- В конце февраля 2020 г. к ним пришел молодой человек по имени Валерий. Он предложил сбыть им дешево неоригинальную стоматологическую продукцию для последующей перепродажи.
- Частный детектив запросила у них ту продукцию, которую готов был сбыть Валерий. Они решили один раз попробовать реализовать неоригинальную продукцию и приобрели ее у молодого человека, а затем продали сыщику. После этого, по их словам, испугались и договорились больше этого не делать.
Суд посчитал вину подсудимых доказанной.
Медицинские изделия не соответствуют аналогичным образцам полиграфического оформления этикеток оригинальной продукции, поэтому являются фальсифицированными и представляют потенциальную угрозу для жизни и здоровья людей.
Подсудимые были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ и приговорены к 3 годам лишения свободы условно.
Проверь свою компанию на наличие нарушений
Зачастую мы сталкиваемся с ситуациями, когда участники рынка не подозревают о несоблюдении норм законодательства и осознание совершенного нарушения наступает лишь после предъявления претензий регулятором.
Данные экспресс-тест позволит понять, есть ли у компании риски по ст. 238.1 УК РФ.
Вопросы составлены на основе фактов, свидетельствующих о наличии в действиях руководства компании признаков состава преступления.
АБ "Китсинг и партнеры"
- По версии рейтингов ИД «Коммерсант» и «Право - 300», являемся ведущей юридической фирмой, специализирующейся на защите прав компаний из сферы фармацевтики и здравоохранения
- Создаем прецеденты: добились возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением, путем проведения коррекционных мероприятий (ст.238.1 УК РФ)
- Участвовали в разработке проекта поправок в УК РФ (ст. 238.1) совместно с Уполномоченным по защите прав предпринимателей при Президенте РФ
- Обладаем экспертизой по защите руководителей компаний-производителей, поставщиков медицинских изделий и лекарственных средств при обвинении в незаконном обороте медицинской продукции и мошенничестве
«Практика фармацевтических преступлений»
