Сбыт незарегистрированных экспресс - тестов: какие аргументы не сработали в суде
«Китсинг и партнеры»
Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Особенно когда речь идет о фармацевтических преступлениях. Адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» на примере реальных уголовных дел продолжают разбирать основные нарушения, которые могут сделать руководителя компании фигурантом уголовного дела.
Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13.09.2021 г. по делу № 1-383/2021
В разгар эпидемии Covid-19 предприниматели Иванов и Сидоров решили заняться реализацией иммунохроматографических экспресс-тестов, китайского производства «ANHUI DEEPBLUE MEDICAL TECHNOLOGY CO.LTD».
Для этого Иванов:
Оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве обнаружил в сети Интернет объявления о продаже китайских экспресс-тестов.
Он сообщил об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ, и инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В ходе проверочной закупки Сидоров передал «подставному» покупателю 90 упаковок незарегистрированных тестов на общую сумму 279 000 рублей.
Вину в совершении преступления Сидоров не признал.
Он утверждал, что направлялся из пригорода в Москву, а его бывший партнер по бизнесу попросил его заодно отвезти на один адрес некие тесты, что это за тесты – он не знал, в сговор не вступал.
Указанные доводы защиты суд опроверг тем, что на телефоне Сидорова были обнаружены:
Помимо факта отсутствия у сбытых медицинских изделий соответствующей регистрации, в описательно-мотивировочной части приговора суд дополнительно акцентировал внимание и на том, что согласно научной справке Всемирной организации здравоохранения от 08.04.2020 г. реализованные китайские экспресс-тесты не рекомендованы к применению ВОЗ, а аналогичные медицинские изделия, предназначенные для качественного обнаружения новых антител IgG/IgM к коронавирусу производятся в России.
Все имена и фамилии изменены, а все совпадения - случайны.
Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13.09.2021 г. по делу № 1-383/2021
Описание дела
В разгар эпидемии Covid-19 предприниматели Иванов и Сидоров решили заняться реализацией иммунохроматографических экспресс-тестов, китайского производства «ANHUI DEEPBLUE MEDICAL TECHNOLOGY CO.LTD».
Для этого Иванов:
- размещал на электронной торговой площадке объявления о продаже тестов по цене 3 100 руб. за 1 шт.,
- связывался с потенциальными покупателями,
- Сидоров развозил медицинский товар до конечных потребителей.
Возбуждение уголовного дела
Оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве обнаружил в сети Интернет объявления о продаже китайских экспресс-тестов.
Он сообщил об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ, и инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В ходе проверочной закупки Сидоров передал «подставному» покупателю 90 упаковок незарегистрированных тестов на общую сумму 279 000 рублей.
Иванов и Сидоров были задержаны и предстали перед судом в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ – за сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.
Результаты экспертизы
Экспертами ФГБУ «ВНИИИМТ» было установлено, что, действительно, реализованные иммунохроматографические экспресс-тесты являются незарегистрированными медицинскими изделиями.
Позиция суда
Вину в совершении преступления Сидоров не признал.
Он утверждал, что направлялся из пригорода в Москву, а его бывший партнер по бизнесу попросил его заодно отвезти на один адрес некие тесты, что это за тесты – он не знал, в сговор не вступал.
Указанные доводы защиты суд опроверг тем, что на телефоне Сидорова были обнаружены:
- заранее сделанные фотографии тестов;
- регулярные телефонные переговоры с Ивановым;
- в списке контактов Иванов записан как Игорь, когда в действительности Сидоров представлял его покупателям И. под именем Алексей.
Интересно, что в качестве еще одного доказательства виновности Сидорова суд посчитал наличие в интернет-браузере его телефона поисковых запросов, направленных на изучение уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 238.1 УК РФ.
Помимо факта отсутствия у сбытых медицинских изделий соответствующей регистрации, в описательно-мотивировочной части приговора суд дополнительно акцентировал внимание и на том, что согласно научной справке Всемирной организации здравоохранения от 08.04.2020 г. реализованные китайские экспресс-тесты не рекомендованы к применению ВОЗ, а аналогичные медицинские изделия, предназначенные для качественного обнаружения новых антител IgG/IgM к коронавирусу производятся в России.
Подсудимые были осуждены и приговорены к условным срокам лишения свободы.
Все имена и фамилии изменены, а все совпадения - случайны.
Проверь свою компанию на наличие нарушений
Зачастую мы сталкиваемся с ситуациями, когда участники рынка не подозревают о несоблюдении норм законодательства и осознание совершенного нарушения наступает лишь после предъявления претензий регулятором.
Данные экспресс-тест позволит понять, есть ли у компании риски по ст. 238.1 УК РФ.
Вопросы составлены на основе фактов, свидетельствующих о наличии в действиях руководства компании признаков состава преступления.
АБ "Китсинг и партнеры"
- По версии рейтингов ИД «Коммерсант» и «Право - 300», являемся ведущей юридической фирмой, специализирующейся на защите прав компаний из сферы фармацевтики и здравоохранения
- Создаем прецеденты: добились возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением, путем проведения коррекционных мероприятий (ст.238.1 УК РФ)
- Участвовали в разработке проекта поправок в УК РФ (ст. 238.1) совместно с Уполномоченным по защите прав предпринимателей при Президенте РФ
- Обладаем экспертизой по защите руководителей компаний-производителей, поставщиков медицинских изделий и лекарственных средств при обвинении в незаконном обороте медицинской продукции и мошенничестве
«Практика фармацевтических преступлений»
