Дарья Козырева выступила на налоговом марафоне FinTaxTop

С 15 по 17 ноября международный медиапроект FinTaxTop, организатор масштабных онлайн-событий, провел VII Налоговый̆ онлайн-марафон, который объединил на своей площадке лучших налоговых юристов страны и несколько тысяч участников.

Данное мероприятие профессиональное сообщество заслуженно признает одной из лучших налоговых онлайн-конференций в России.

Дарья Козырева, юрист АБ «Китсинг и партнеры», выступила с докладом «ТОП-5 небанальных вопросов уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов».

В рамках заявленной темы были разобраны следующие вопросы:

• Может ли п.1 ст.122 НК РФ превратиться в ст.199 УК РФ?
• Сколько нужно вернуть государству, чтобы освободиться от уголовной ответственности, сколько смогут взыскать в порядке привлечения к субсидиарной ответственности?
• Правильное исчисление сроков давности (и не с даты уточненки в ходе ВНП)
• Налоговая реконструкция и практика ее применения
• Может ли бенефициар оказаться вместе с гендиром на скамье подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору?

Устанавливать умысел - прерогатива следственных органов. Даже если налоговая не нашла признаков умысла и квалифицировала деяние по п.1 ст.122 НК РФ, а арбитражный суд «засилил» решение в трех инстанциях, следователь все равно может возбудить уголовное дело по ст.199 УК РФ.

Чтобы полностью освободиться от уголовной ответственности по ст.199 УК РФ необходимо выплатить сумму недоимки, пеней и всех штрафов.

Правильное исчисление сроков давности начинается по дате фактической неуплаты налога, а не с даты уточненки в ходе ВНП.

Помните, бенефициар так же, как и генеральный директор может стать фигурантом уголовного дела по ст.199 УК РФ.

В конце доклада Дарья привела аргументы, которые помогут избежать наказания за уклонение от уплаты налогов и добиться оправдательного приговора:

• факт того, что налоговая «поймала» компанию на сделках с однодневками, недостаточен для вынесения обвинительного приговора
• установление арбитражным судом факта действительности сделок имеет преюдициальное значение, подтверждает отсутствие нарушения налогового законодательства, а следовательно, и совершения налогового преступления
• применение расчетного метода налоговым органом при определении недоимки