Ненадлежащее исполнение госконтракта: обвинения сняты
Компания Доверителя являлась исполнителем крупного госконтракта.
В контракте был отражен порядок оказания услуги, однако точное количество сотрудников, задействованных в ее оказании, указано не было.
Суть претензий правоохранительных органов заключалась в том, что один из сотрудников организации, отсутствовал на рабочем месте (на месте оказания услуг), хотя согласно табелю учета рабочего времени он регулярно был на работе и выполнял свои трудовые функции.
По мнению, правоохранительного органа, такие действия причинили ущерб государству на сумму более 230 000 000 рублей, поскольку работник, несмотря на фактическое отсутствие, получал заработную плату за счет денежных средств по контракту, а объем оказанных услуг был завышен.
Руководству компании в лице генерального директора и начальников профильных департаментов грозило наказание в виде лишения свободы до 10 лет (ч.4 ст.159 УК РФ).
Особенности проекта
Сложность доказывания по делу состояла в том, что в контракте была прописана услуга «поддержание работы системы», но отсутствовал «овеществленный» результат выполнения.
Задачи, которые стояли перед адвокатами
- Сопровождение следственных действий с участием сотрудников компании.
- Не допустить возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта.
Результат
- Адвокаты доказали отсутствие признаков мошенничества. Правоохранительные органы согласились, что контракт был полностью исполнен.
- Не дали оказать давление на сотрудников компании в ходе многочисленных обысков и допросов.
- В ходе обыска пресекли попытку полицейских незаконно изъять сервер компании без присутствия ИТ - специалиста.
- Успешно обжаловали все нарушения, допущенные в ходе обыска.
- Всем сотрудникам компании, участвовавшим в исполнении контракта и несущим уголовные риски, сохранен статус свидетелей.
- Компания сохранила возможность дальнейшего участия в конкурсных процедурах и исполнения текущих контрактов.
- Благодаря работе адвокатов генеральному директору удалось избежать уголовной ответственности, предусматривающей до 10 лет лишения свободы.
